
Вот что обычно упускают при выборе зип-упаковки: главное не герметичность, а сохранение барьерных свойств после 15-20 циклов открывания. Сейчас объясню на примерах.
На нашем производстве в ООО Цзянсу Байжуйэр Упаковочные Материалы долго экспериментировали с толщиной замка - оказалось, разница в 0.3 мм меняет усилие на разрыв на 40%. Приходилось переделывать оснастку трижды, пока нашли баланс между легким закрыванием и надежностью.
Особенно сложно с многослойными материалами - если пленка имеет 7 слоев, то в зоне замка происходит перераспределение компонентов. Иногда барьерные свойства в этом участке падают на 30%, что заметно только при хранении продуктов с резкими ароматами.
Кстати, о барьерах: наши пищевые зип пакеты для мясной продукции проходят дополнительную проверку на миграцию кислорода именно в зоне замка. Обнаружили это, когда один из клиентов жаловался на преждевременное окисление деликатесов.
Часто заказчики требуют максимальную плотность замка, не учитывая тип продукта. Для сыпучих подходит один профиль, для заморозки - другой. Как-то переделали партию для сети пекарен, потому что работники жаловались на необходимость прилагать усилие при закрывании.
Запомнился случай с производителем специй: они использовали стандартные зип пакеты, но аромат улетучивался через микрощели в замке. Пришлось разрабатывать специальный профиль с двойным контуром.
Сейчас на сайте baripack.ru выложили обновленные технические требования - там как раз учтены эти нюансы. Кстати, площадь нашего предприятия 20 000 м2 позволяет тестировать разные конфигурации одновременно.
За 14 лет работы с 2010 года накопили странные наблюдения: например, пищевые зип пакеты для орехов требуют особой обработки краев - жир просачивается через казалось бы герметичные стыки.
Еще заметил, что при печати на поверхности важно не запечатывать сам замок - краска меняет трение и замок начинает 'плыть'. Проверяли на разных материалах, от ПЭТ до комбинированных пленок.
Кстати о комбинированных: наши разработки высокобарьерных материалов как раз учитывают эту проблему - делаем зону перфорации под замком особой структуры.
В сегменте HoReCa главный критерий - скорость закрывания. Повара в горячем цеху не будут возиться со сложными замками. Пришлось адаптировать профиль под работу в перчатках.
Для розничных сетей важнее внешний вид после многократного открывания. Проводили тесты - некоторые образцы после 50 циклов выглядели помятыми, хотя функциональность сохраняли.
Интересно получилось с производителями сыров: они первыми обратили внимание на необходимость разной жесткости замка для разных весовых категорий. Теперь делаем градацию по трем типам.
Сейчас экспериментируем с антибактериальными добавками в материал замка - технологически сложно, так как нельзя нарушать гибкость. Первые образцы показали снижение бактериальной нагрузки на 60%.
Еще один перспективный проект - зип пакеты с индикацией нарушения герметичности. Но пока не можем решить проблему ложных срабатываний при перепадах температур.
На производственной площади в 8800 м2 строительных конструкций разместили испытательный центр - там как раз тестируем эти новшества. Иногда кажется, что простой зип-пакет таит в себе больше технологий, чем иные 'умные' упаковки.
Рассчитывая стоимость, многие недооценивают влияние процента брака именно на участке нанесения замка. У нас в ООО Цзянсу Байжуйэр этот показатель удалось снизить с 12% до 3.5% за счет подбора температурного режима.
Еще важный момент: дорогие материалы не всегда лучше для пищевых зип пакетов. Например, для упаковки хлебобулочных изделий достаточно простого ПП с определенными добавками.
Сейчас вижу тенденцию к унификации - клиенты хотят один тип пакета для разных продуктов. Но это ошибочный путь, как показала наша практика. Лучше делать специализированные решения, хоть и дороже в разработке.